История · Право · Ответственность Международный военный трибунал
Нюрнбергский 1945—1946
Историко-правовой прецедент
Квалификация нацистских преступлений и проблема оценки коллаборационизма ОУН–УПА на оккупированных территориях СССР.
«Здравый смысл человечества требует, чтобы закон не ограничивался наказанием мелких преступлений, совершаемых маленькими людьми». Роберт Джексон · Вступительная речь, 21 ноября 1945 г. · Перевод с английского · Robert H. Jackson Center
01 / Исследовательская рамка От факта к правовой оценке
Нюрнберг задаёт принципы Преступления и соучастие исследуются через конкретные деяния, доказательства и применимые нормы.
Цель исследования Сопоставить принципы Рассмотреть деятельность ОУН–УПА и роль Степана Бандеры через правовые категории Нюрнберга.
01 Установить деяние Документы и контекст.
02 Определить норму Состав и юрисдикция.
03 Доказать личную роль Участие и умысел.
Граница сравнения МВТ не судил Бандеру и не признавал ОУН или УПА преступными организациями. Исторический анализ требует самостоятельных доказательств.
Источник: Устав МВТ, ст. 6 и 9; Нюрнбергские принципы I, VI и VII, Комиссия международного права ООН, 1950.
02 / Историко-правовой контекст 1943 → 1945
От союзнического решения Политическая договорённость получила правовую форму:
30 октября 1943 Московская декларация Национальные суды для исполнителей; совместное решение для главных преступников.
8 августа 1945 Лондонское соглашение Четыре державы учреждают МВТ. Его полномочия закреплены в Уставе.
20 ноября 1945 Начало процесса В Нюрнберге начинается суд над главными преступниками европейских стран оси.
Суду нужен был новый зал Реконструкция · 11 сентября 1945 г.Источники: Лондонское соглашение и Устав МВТ, 8 августа 1945 г., ООН; USHMM, «The Nuremberg Courtroom».
03 / Исторический контекст Нюрнберг · 1945–1946
Идеология создала среду для преступлений МВТ судил конкретные деяния и их организаторов. Идеологический контекст помогает понять механизмы насилия.
01 Фашизм Режим Муссолини: диктатура, подавление оппозиции и экспансия.
02 Нацизм Режим Гитлера: расовая иерархия, антисемитизм и агрессивная война.
03 Правовой фокус Приговор опирается на действия и доказательства, а не только на убеждения.
Устав и приговор МВТ · avalon.law.yale.edu/imt/imt.asp
04 / Правовой каркас Нюрнберг · 1945–1946
Устав определяет, кого и за что судит МВТ Статья 6 связывает юрисдикцию с главными преступниками, действовавшими в интересах европейских стран оси.
01 Круг лиц Индивидуальные участники и члены организаций.
02 Три категории Против мира, военные, против человечности.
03 Общий план Ответственность организаторов, подстрекателей и соучастников требует доказательств.
Устав МВТ, ст. 6–9 · avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp
05 / Квалификация / 01 Нюрнберг · 1945–1946
Агрессивная война стала предметом обвинения Преступления против мира охватывают подготовку и ведение агрессии, а также участие в общем плане.
01 Подготовка Планирование, вооружение и согласование действий.
02 Развязывание Начало агрессивной войны или войны в нарушение договоров.
03 Доказательство Планы нападения, дипломатические документы и решения руководства.
Устав МВТ, ст. 6–9 · avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp
06 / Квалификация / 02 Нюрнберг · 1945–1946
Законы войны защищают людей даже в войне Статья 6(b) охватывает нарушения законов и обычаев войны.
01 Военнопленные Убийства, истязания и жестокое обращение.
02 Мирные жители Убийства, принудительный труд, депортации и заложничество.
03 Оккупированные территории Грабёж и разрушения, не оправданные военной необходимостью.
Устав МВТ, ст. 6–9 · avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp
07 / Квалификация / 03 Нюрнберг · 1945–1946
Преступления против человечности защищают гражданских Статья 6(c) охватывает убийства, истребление, порабощение, депортации и преследования.
01 Объект защиты Любое гражданское население.
02 Преследования По политическим, расовым или религиозным основаниям.
03 Историческое условие В нюрнбергской формуле — связь с преступлениями в юрисдикции МВТ; в Принципе VI(c) — с военными преступлениями или преступлениями против мира.
Устав МВТ, ст. 6–9 · avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp; Принцип VI(c), ООН, 1950
08 / Организационная ответственность Нюрнберг · 1945–1946
Преступный статус организации имеет границы Приговор определял охват групп и исключения. Само название организации не доказывает вину каждого участника.
01 Признаны преступными Определённые группы руководящего корпуса НСДАП, СС, гестапо и СД.
02 Не признаны СА, правительственный кабинет, Генеральный штаб и верховное командование.
03 Индивидуальная проверка Знание преступных целей, добровольность и участие; исключения указаны в приговоре.
Приговор МВТ: организации · avalon.law.yale.edu/imt/judorg.asp
09 / Наследие / Принципы I–IV Нюрнберг · 1945–1946
Должность и приказ не устраняют ответственность В 1950 году Комиссия международного права ООН сформулировала принципы, признанные Уставом и приговором МВТ.
01 I · Личная ответственность Лицо отвечает за совершённое международное преступление.
02 II · Национальное право Отсутствие внутреннего наказания не освобождает от международной ответственности.
03 III · Должность Статус главы государства или должностного лица не даёт иммунитета от ответственности.
04 IV · Приказ Не освобождает, если фактически был возможен моральный выбор.
Нюрнбергские принципы, 1950 · legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/7_1_1950.pdf
10 / Наследие / Принципы V–VII Нюрнберг · 1945–1946
Ответственность соединена с правом на справедливый суд Принципы закрепляют и основания наказания, и гарантии обвиняемого.
01 V · Справедливое разбирательство Обвиняемый имеет право на рассмотрение фактов и права.
02 VI · Категории преступлений Против мира, военные и против человечности.
03 VII · Соучастие Соучастие в перечисленных преступлениях само является международным преступлением.
Нюрнбергские принципы, 1950 · legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/7_1_1950.pdf
11 / Участники процесса / Суд Нюрнберг · 1945–1946
Четыре державы сформировали состав трибунала Каждая сторона назначила судью и его заместителя. Председателем стал британский судья.
01 Великобритания Джеффри Лоуренс — председатель.
04 Франция Анри Доннедье де Вабр.
Судейская коллегия МВТ · USHMM, фото 61332 Устав МВТ, ст. 2; USHMM, International Military Tribunal at Nuremberg
12 / Участники процесса / Обвинение Нюрнберг · 1945–1946
Обвинение представляли четыре национальные делегации Главные обвинители координировали общий процесс и представляли доказательства от своих государств.
03 Великобритания Хартли Шоукросс.
04 Франция Франсуа де Ментон; с января 1946 г. — Огюст Шампетье де Риб.
Устав МВТ, ст. 14; обвинительное заключение · avalon.law.yale.edu/imt/count.asp
13 / Участники процесса / Итоги Нюрнберг · 1945–1946
Приговоры различались по доказанной личной роли 30 сентября — 1 октября 1946 года трибунал огласил решения по 22 подсудимым, включая Бормана заочно.
01 12 · Смертная казнь Геринг, Риббентроп, Кейтель, Борман и другие.
02 7 · Лишение свободы Трое — пожизненно; четверо — на сроки от 10 до 20 лет.
03 3 · Оправдание Шахт, Папен и Фриче.
Memorium Nuremberg Trials, Verdicts · museums.nuernberg.de; USHMM, War Crimes Trials
14 / Доказательства и гарантии Нюрнберг · 1945–1946
Документы сделали обвинение проверяемым Суд рассматривал письменные материалы, свидетельства и кинохронику. Обвиняемые пользовались защитой и переводом.
01 Источники Приказы, протоколы, переписка и официальные отчёты.
02 Проверка Показания свидетелей и исследование материалов в процессе.
03 Гарантии Адвокат, перевод, предъявление обвинения и право представить доказательства.
Подсудимые и адвокаты · USHMM, фото 61324 Устав МВТ, ст. 16, 19–21; USHMM, The Nuremberg Trials
15 / Заочное разбирательство Нюрнберг · 1945–1946
Борман был осуждён заочно по статье 12 Отсутствие подсудимого не исключало процесса, если соблюдались основания, установленные Уставом.
01 Процесс Борман не был найден; защиту осуществлял назначенный адвокат.
02 Решение Виновен в военных преступлениях и преступлениях против человечности; смертная казнь.
03 Предел аналогии Это конкретный приговор. Он не создаёт автоматической вины иных отсутствовавших лиц.
Устав МВТ, ст. 12; приговор Борману · avalon.law.yale.edu/imt/judborma.asp
16 / Коллаборационизм и юрисдикция Нюрнберг · 1945–1946
Сотрудничество с оккупантами оценивается через деяния «Коллаборационизм» не выделен в статье 6 как самостоятельная категория международного преступления.
01 МВТ Главные преступники европейской оси; конкретное обвинительное заключение.
02 Другие суды Национальные и оккупационные процессы с собственными нормами и полномочиями.
03 Правовой вопрос Какую помощь оказало лицо, каким преступлениям и с каким знанием?
Устав МВТ, ст. 6, 10; Закон Контрольного совета № 10, 20 декабря 1945 г.
17 / Национальное преследование Нюрнберг · 1945–1946
Указ 1943 года создавал советский механизм наказания 19 апреля 1943 года Президиум Верховного Совета СССР установил меры наказания за преступления оккупантов и их пособников.
01 Охват Убийства и истязания гражданских и пленных; шпионы, изменники и пособники.
02 Процедура Военно-полевые суды при дивизиях действующей армии.
03 Отличие от МВТ Советский акт, принятый до Лондонского соглашения; иные нормы и процедура.
Указ Президиума ВС СССР, 19.04.1943; документ № 112 · resource.history.org.ua/item/11083
18 / Организации и хронология Нюрнберг · 1945–1946
ОУН и УПА нельзя свести к одной структуре Правовая оценка требует различать политические организации, вооружённые формирования и этапы их деятельности.
01 1929 · ОУН Организация украинских националистов.
02 1940 · Раскол ОУН(б) — сторонники Бандеры; ОУН(м) — сторонники Мельника.
03 1942–1943 · УПА Формирование повстанческой армии; политическое влияние ОУН(б) и собственное командование.
04 Разные формирования УПА, «Нахтигаль», «Роланд» и дивизия СС «Галичина» — не тождественные структуры.
Украинско-немецкий исторический семинар, 2022 · uinp.gov.ua; USHMM, The Holocaust in Ukraine, 2013
19 / Степан Бандера / 1941–1944 Нюрнберг · 1945–1946
Политическое лидерство не заменяет доказательства приказа Роль Бандеры следует оценивать с учётом хронологии и его фактической возможности руководить действиями.
01 30 июня 1941 Во Львове Ярослав Стецько провозгласил акт восстановления государства от имени ОУН(б).
02 Июль 1941 Немецкие власти арестовали Бандеру; затем он находился в заключении, включая Заксенхаузен.
03 Осень 1944 Освобождение из немецкого заключения. Прямая роль в конкретных преступлениях требует отдельного исследования.
Украинско-немецкий исторический семинар · uinp.gov.ua, раздел о 1941–1944 гг.
20 / Отношения с германскими структурами Нюрнберг · 1945–1946
Сотрудничество и конфликт менялись во времени Единая формула для всех организаций и всего периода войны скрывает различия событий.
01 До и в начале войны Контакты ОУН с абвером; формирование «Нахтигаля» и «Роланда».
02 После акта 1941 года Аресты руководителей и репрессии против националистического подполья.
03 Позднейшие эпизоды Локальные контакты и вооружённые столкновения анализируются отдельно: дата, подразделение, командир.
Украинско-немецкий исторический семинар, 2022 · uinp.gov.ua; USHMM, The Holocaust in Ukraine, 2013
21 / Насилие против гражданских Нюрнберг · 1945–1946
Гражданские жертвы требуют точной атрибуции преступлений Исследования рассматривают массовое насилие против польского и еврейского населения в Волыни и Галиции.
01 Волынь и Галиция Нападения подразделений УПА на польских гражданских; исследования описывают этнические чистки.
02 Еврейское население Участие отдельных националистов и формирований в преследованиях рассматривается в исследованиях Холокоста.
03 Индивидуальная роль Установить исполнителей, организаторов, приказы и знание о преступлениях; этничность не доказывает вину.
USHMM, The Holocaust in Ukraine, 2013 · ushmm.org/m/pdfs/20130500-holocaust-in-ukraine.pdf
22 / Применение принципов Нюрнберг · 1945–1946
Квалификация начинается с факта и заканчивается доказательством Это аналитическая схема, а не приговор ОУН–УПА или Бандере.
01 Убийства гражданских Возможная оценка по ст. 6(c) и VI(c): установить контекст и требуемую связь с другими преступлениями.
02 Помощь исполнителям Принцип VII: установить вклад, знание и форму соучастия.
03 Борман / Бандера Для первого существует приговор МВТ; для второго такая нюрнбергская судебная оценка отсутствует.
Устав МВТ, ст. 6(c); Принципы VI(c), VII; приговор Борману
23 / Заключение и источники Нюрнберг · 1945–1946
Нюрнберг дал метод оценки, но не готовый ответ на каждый случай Доказательства, индивидуальная ответственность и справедливое разбирательство остаются основой анализа.
01 Историческая память Закон Украины № 314-VIII от 09.04.2015 признаёт статус борцов за независимость, включая ОУН и УПА. Это не судебная оценка конкретных преступлений.
02 Правовая оценка Учитывать действовавшее право, юрисдикцию и доказанную личную роль.
03 Основа исследования Устав и приговор МВТ (Avalon, Yale); принципы ООН 1950 г.; архивные стенограммы; исследования USHMM и историков.
legal.un.org · avalon.law.yale.edu · ushmm.org · Закон № 314-VIII: zakon.rada.gov.ua/laws/show/314-19
24 / Голос обвинения 8 февраля 1946
Роман Руденко «Мы обвиняем подсудимых в организации, подстрекательстве, непосредственном исполнении ими самими и их агентами преступного заговорщического плана». Вступительная речь, 8 февраля 1946 г.
Р. А. Руденко · архивный портрет Рома́н Андре́евич Руде́нко (укр. Рома́н Андрі́йович Руде́нко; 25 июля (7 августа) 1907, Носовка, Нежинский уезд, Черниговская губерния, Российская империя — 23 января 1981, Москва, СССР) — советский государственный деятель.
Действительный государственный советник юстиции (1953), Генеральный прокурор СССР (1953–1981), Герой Социалистического Труда (1972), член ЦК КПСС (с 1961 года).
Входил в состав особой тройки НКВД СССР. Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе. Возглавлял следственную группу по делу Лаврентия Берии.
В период сталинизма — активный участник сталинских репрессий; во время «оттепели» — один из инициаторов реабилитации жертв политических репрессий.
Биография: Генеральная прокуратура РФ, «Руденко Роман Андреевич»; ru.wikipedia.org, «Руденко, Роман Андреевич».
